TECNOMADAS XXXL

No hace falta que recordemos que las bombillas de bajo consumo gastan hasta 10 veces menos que las convencionales, y encima, duran muchísimo más. La medida no deja de ser sorprendente en sí, sino que también llama la atención puesto que Australia fue duramente criticada por no firmar el Protocolo de Kyoto.

Los alabadores de esta medida no cesan de soltar cifras para autoconvencerse (supongo): la medida reduciría un 66% el consumo eléctrico en los hogares, y si todo el mundo adoptara una medida similar, se reduciría el consumo eléctrico en un montante equivalente a cinco veces las necesidades eléctricas anuales de Australia, etc, trufado ademas con la cantidad de dinero que nos vamos a ahorrar, la cantidad de bombillas que no tendremos que cambiar etc.

Pero a uno se le ocurren otras maldades, como … y como van a iluminar los aeropuertos , los monumentos etc. si pretenden eliminar esos gigantescos focos … con fluorescentes de bajo consumo ? Sera de risa , quizas con velas quede mejor
Y que tal si para consumir menos , apagan una de cada dos farolas de las calles ? No , eso no , como al final de todo lo pagamos los ciudadanos eso no . Ya encontraran aun argumento basado en una supuesta seguridad ..

Pero no veo que se hable mas que de ese tipo de bombillas de bajo consumo y en cambio no de las de Leds, , como las de la serie G3 de Ledtronics , que apenas con sumen 13 vatios y son altamente eficientes, con una vida de hasta 100.000 horas (10 años de vida media) - nada que ver con las 10.000 horas de una b.c. - , son resistentes a los choques y vibraciones, y no se ‘queman’ de tanto encenderlas y apagarlas como sucede con las de bajo consumo y los fluorescentes en general , tienen angulos de iluminacion variables …